传统上认为，名词和动词都是开放类词类，而介词和连词等都是封闭类。但R. S. Kayne（2011）认为，根据他提出的抗对称性（antisymmetry）理论，结合最简方案的合并理论以及光杆结构理论，只有名词是一个开放类，动词实际是一个封闭类。

他是这样推论的。

按照Chomsky(2005）的合并理论，当一个核心y和一个短语xp合并后，核心y要投射，形成{y{y xp}}，这体现了句法的抗对称性（antisymmetry）。但Chomsky并没有讨论一个核心y和另一个核心x合并的情形。Kayne认为按照他的（1994）抗对称理论，不能出现对称的两个核心都能投射的情况。那么，这时候该由哪一个核心投射来去掉对称呢？

Kayne提出的一个出路就是让其中的一个核心比如x做一个自我合并（Self-Merge），生成一个单元素集合{x}，然后再与核心y合并。这时候，核心y就C-统制这个单元素集合{x}，生成{y{y {x}}}。也可以这样理解，是语言的抗对称性这一特性强迫语言官能去构造一个单元素集合，从而避免出现核心与核心合并时产生的对称投射问题。

这样看来，在派生时，有一个词汇项比如x，要涉及构造单元素集合。那这个词汇项应该是哪一类词呢？

Kayne（2011）接着推论道，按照Chomsky（2001）的观点，在进入句法生成时，未赋值的特征必须马上赋值（比如人称、数等特征）。我们假定构造单元素集合也属于句法生成的一部分。那么：

 （1）如果x能形成单元素集合，生成{x}，那么，x不会有未赋值特征。

这是一个合理推论，因为在形成单元素集合时，没有任何手段或途径来进行赋值操作。

其次，按照Collin（2005：117），语言变化的参数是固定的。参数变化只限于未赋值特征，依此就推论出：

（2）如果x能形成单元素集合，那么x不是参数变化的发生地。

（3）如果y不形成单元素集合，是光杆的，那么y一定有未赋值的特征。

（4）如果参数变化是硬件，是语言官能，那么它是一个封闭的集合。

把（3）和（4）结合起来，就会发现，y必然与参数变化联系，它是封闭类。

生成语法还假定存在一个词库，句子在生成时要是从词库拿出y和x，来合并生成句子。姑且不管y和x都指哪些词类，词库当然应该是开放的，不是封闭的。结合以上推理，就会得出结论：词库的开放性来源于x而不是y。因此x一定是开放类词。即：

  （5）x：开放类词，能形成单元素集合，特征自足，不是参数变化的发生地

  （6）y：封闭类词，不形成单元素集合，特征未赋，是参数变化的发生地

Kayne（2011：335-6）提出：x就是名词（noun）；y就是非名词（non-noun）。至少动词属于y。

    显然，这与传统的“动词是开放类词类”的认识相矛盾。

Kayne认为其实不然。按照Hale & Keyser（1993）的观点，有很多词汇项比如laugh本来是名词，动词laugh实际是名词laugh与一个未发音的轻动词结合而成的结果，即[V[Lv + laugh]]。严格讲，laugh就是名词，始终未变。如果把所有的这种看似动词其实是名词的情况都去掉，那么：

     （7）所有的动词都是轻动词。

也就是说，我们所说的动词，实际绝大多数都类似于laugh，都涉及名词+轻动词（轻动词未读出），如果这是对的，那么：

   （8）动词是一个封闭类。

这也不难理解，因为轻动词数量就很有限。

总之，Kayne（2011）的观点是：动词是封闭类，我们平常看到的动词实际是名词+轻动词融合而成的。

需要注意的是，并不是所有名词都能与轻动词融合形成V，只能有一部分名词有这样的能力，这些名词是封闭类。

部分结论：x集合与y集合是两个不相交的词汇项集合。不存在一个词汇项既是名词又是动词的情况。从跨语言来看，只要有动名之分，那么这种分布就存在。

如果这是对的，那么：(1)名词不会投射，不会带补足语，原来认为的名词有补足语应该分析为关系从句。(2)分布形态理论中的给名词赋词性的n可能不存在。

参考文献

Kayne, R. S. (2011). Antisymmetry and the lexicon. In A. M. Di Sciullo, C. Boeckx (eds.), The Biolinguistic Enterprise. Oxford University Press, 329-353.